合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 拉脫法測量液體表面張力系數(shù)實驗原理、缺點及改進方法
> ?表面張力儀干什么用的??表面張力儀原理、類型、使用方法及注意事項
> LB膜分析儀應(yīng)用:不同初始表面壓力條件對VhPLD的磷脂吸附親和力影響(二)
> 嵌段比例對溫敏聚合物表面張力的影響及臨界膠束濃度分析(二)
> 氣溶膠固定劑PAM-b-PVTES合成路線及GPC、DSC、表面張力等性能測試(一)
> 表面張力變化對含氣泡液體射流破裂的影響
> 納米熔鹽形成機理、表面張力測定及影響因素研究(一)
> 熱毛細效應(yīng)引起的表面張力梯度導致傾斜壁面上液膜干斑的出現(xiàn)(三)
> 涂料配方設(shè)計如何選擇潤濕劑?表面張力成為重要決定因素之一
> 拉脫法測量:不同性能磁性液體的磁表面張力變化規(guī)律與影響因素(一)
推薦新聞Info
-
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定(二)
> 烷基二苯醚/烷基苯混合磺酸鹽靜態(tài)表面張力、金屬腐蝕性及凈洗力測定(一)
> 全自動張力測定儀揭示子細胞表面張力對胞質(zhì)分裂結(jié)局的主導作用(二)
> 全自動張力測定儀揭示子細胞表面張力對胞質(zhì)分裂結(jié)局的主導作用(一)
> 煙道氣與正己烷對稠油表面張力的影響機制研究(三)
> 煙道氣與正己烷對稠油表面張力的影響機制研究(二)
> 煙道氣與正己烷對稠油表面張力的影響機制研究(一)
> 變化磁場、零磁場條件下磁性液體表面張力系數(shù)測定
> 晶圓級超平整石墨烯載網(wǎng)的批量化制備步驟與應(yīng)用
> 水性不銹鋼喇叭網(wǎng)抗劃涂料的技術(shù)突破與性能優(yōu)化
不同水油黏度比條件下乳化對3種稠油復合體系的影響(二)
來源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 1154 次 發(fā)布時間:2025-02-27
2、實驗結(jié)果與討論
2.1界面張力
在比較3種復合體系驅(qū)油特征之前,應(yīng)確定其能否滿足超低界面張力和良好乳化性能的基本設(shè)計要求。因此,首先針對選用的復合體系,測試其與稠油的界面張力(圖1)。1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系與稠油的界面張力均能達到超低水平,為3.0×10-3mN/m;而2#乳化復合體系與稠油的界面張力為5.1×10-1mN/m。3種復合體系與稠油的界面張力表現(xiàn)出顯著的不同,符合進一步驅(qū)油對比的需要。此外,盡管超低界面張力有利于減小毛細管力和稠油在巖石壁面的黏附功,但是對于稠油復合驅(qū),乳化降黏機理極為關(guān)鍵,需進一步對3種復合體系的乳化性能加以研究。
圖1 3種復合體系與稠油的界面張力
2.2稠油乳化特征
結(jié)合圖2和圖3可見,初始油水充分振蕩混合后,3種復合體系均能較好地乳化和分散稠油,形成大量的乳化油滴。隨著時間的延長,乳狀液逐漸聚并,不同復合體系形成乳狀液穩(wěn)定性差異明顯:①析水率特征(圖2)。1#超低界面張力復合體系60min時最先開始析水,析水率上升更快,560min后析水率穩(wěn)定在96.4%;2#乳化復合體系析水最晚,130min時開始析水,析水率上升最慢,560min后析水率穩(wěn)定在52.2%;3#雙效復合體系在80min時開始析水,析水率上升速度介于前兩者之間,560min后析水率為93.3%。②乳狀液微觀形態(tài)(圖3)。乳狀液制備后,高溫70°C時維護90min,1#超低界面張力復合體系形成的乳化油滴顯著聚并成大油滴,甚至是連片分布,這也是其更容易析水的原因。2#乳化復合體系僅有少量的大油滴出現(xiàn),大部分油滴保持初始的分散狀態(tài),能夠更好地穩(wěn)定。3#雙效復合體系中油滴也發(fā)生了明顯的聚并,但是油滴尺寸較1#超低界面張力復合體系中的小,且油滴與油滴間即使相互接觸、堆積,也仍有明顯的界面膜存在,未聚并。綜上所述,3種復合體系穩(wěn)定稠油乳狀液的能力由弱到強依次為:1#超低界面張力復合體系、3#雙效復合體系、2#乳化復合體系。體系性能符合研究設(shè)計要求,具備進一步驅(qū)油對比的基礎(chǔ)。
圖2不同時間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液析水率
圖3不同時間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液微觀形態(tài)
此外,1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系形成稠油乳狀液的穩(wěn)定性較2#乳化復合體系差,這也說明乳狀液的穩(wěn)定性與超低界面張力無正相關(guān)性,可能更多地取決于油水界面膜的強度。超低界面張力甚至不利于乳狀液的穩(wěn)定,因為:①油水界面能低,界面極易擴展,油水界面上局部表面活性劑濃度瞬時降低,水化膜厚度變薄,不利于乳狀液的穩(wěn)定。②油水界面的擴展,增大了油滴碰撞的幾率。③能形成超低界面張力的表面活性劑具有更好的親水親油平衡,更傾向于在水平的油水界面鋪展,而不是像乳狀液一樣的彎曲界面。
2.3不同性能體系復合驅(qū)對比
通過界面張力、乳化性能研究發(fā)現(xiàn),3種復合體系性能存在顯著差異:1#超低界面張力復合體系可將油水界面張力減小至超低水平,但穩(wěn)定稠油乳狀液的能力較差;2#乳化復合體系難以將油水界面張力降低至超低,但能夠更好地穩(wěn)定稠油乳狀液;3#雙效復合體系油水界面張力能夠達到超低,對稠油的乳化性能介于前兩者之間。為了進一步確定性能差異(尤其是乳化)對復合體系驅(qū)替稠油的影響,首先在水油黏度比為0.045和0.460的條件下開展驅(qū)油研究(圖4)。
圖4不同水油黏度比下3種復合體系的驅(qū)油采收率
在水驅(qū)采收率基本不變,含水率達到98%時,分別轉(zhuǎn)注0.3PV不同性能的復合體系進一步提高采收率。當水油黏度比為0.045時,3種復合體系驅(qū)替稠油的采收率增幅分別為21.2%,24.5%和27.9%。2#乳化復合體系驅(qū)油能力較1#超低界面張力復合體系略微增強,但3#雙效復合體系具有最強的驅(qū)油能力,是最佳驅(qū)油體系。進一步增大水油黏度比至0.460,3種復合體系驅(qū)替稠油的采收率增幅分別為33.6%,33.8%和34.5%,3種復合體系驅(qū)油效果相近,傳統(tǒng)1#超低界面張力復合體系即能滿足驅(qū)油要求,無需選用2#乳化復合體系或者3#雙效復合體系。對比2個水油黏度比下的驅(qū)油結(jié)果認為,水油黏度比為0.045時,復合體系流度控制能力不足,乳化性能的增強能夠輔助稠油降黏,并通過乳化油滴的賈敏效應(yīng)擴大波及,致使乳化性能相對較好的2#乳化復合體系和3#雙效復合體系具有更好的驅(qū)油效果;而當水油黏度比增大至0.460時,復合體系流度控制能力較強,高效驅(qū)油對體系乳化性能的要求減弱。據(jù)此,可以推斷,當水油黏度比從0.045增大到0.460時,存在一個水油黏度比界限:小于該界限時,乳化能夠顯著增強復合體系的驅(qū)油效果;而大于該界限時乳化對驅(qū)油的影響顯著減小,甚至可以忽略,無需過分強調(diào)乳化,傳統(tǒng)超低界面張力復合體系即能滿足驅(qū)油要求。





